SENATUL ROMÂNIEI: ORICE ABUZ CREEAZĂ PRECEDENT PENTRU ABUZURI VIITOARE

Președintele Senatului cheamă partidele la solidaritate în fața pericolului anulării statului de drept și a libertății presei. Călin Popescu Tăriceanu îi solicită premierului Dacian Cioloș să vină în fața Parlamentului pentru a oferi explicații privind evacuarea Antena 3.

Pe rând, senatorii români și-au manifestat susținerea pentru această inițiativă.

Mihai Fifor, PSD: «Ce s-a întâmplat ieri nu reprezintă altceva decât un abuz. Modul în care Guvernul, statul, înțelege să își facă datoria se pare că se îndreaptă rapid către un derapaj al valorilor democratice acestei țări.

Vorbim despre călcarea unui principiu prevăzut cât se poate de clar în Constituție și nu pot să vă spun decât că PSD nu poate asista nepăsător la ceea ce s-a întâmplat ieri, la această tentativă de suprimare a unui post de televiziune din România, stat european, membru al UE. Nu putem decât să ne raliem la ceea ce președintele Senatului propune.»

Verestoy Attila, UDMR: «Nu putem fi bănuiți că am iubi Antena 3. Nu putem fi acuzați că suntem partizani pentru a susține o cauză a unui trust de media. Există diferende, diferite opinii, care nu ne plac, care sunt răspicate spuse despre anumite lucruri care ne privesc pe noi. Dar, în concepția noastră, democrația înseamnă să asigurăm dreptul de a spune, de a expune părerile celor care nu sunt de acord cu noi, părerile celor care c ontravin în anumite parte intereselor noastre.

De aceea, considerăm că este un precedent periculos (…) De aceea, noi credem că instituțiile statului și ANAF ar trebui să lucreze nu numai într-o anumită direcție, cred că sunt și alte situații ale unor trusturi de media care au niște scadențe de mult uitate.

Dincolo de faptul că înseamnă o măsură de reprimare a unui trust de presă, este o măsură discriminatorie. Iată două considerente pentru care noi credem că măsurile de ieri nu sunt binevenite, nu servesc democrația și nici interesele mass-media. Suntem solidari cu cele cerute de președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.»

Haralambie Vochițoiu, UNPR: «Eu nu am să fiu atât de vehement, dar eu zic că precedentul s-a creat deja, atunci când s-a închis OTV. Și atunci, o parte a societății a reacționat.Iată că urmează alții. Și dacă nu vom lua poziție nici acum, vor urma alții și alții și uităm că mii de români au murit, la propriu, pentru acest drept la exprimare. Nu o să cerem niciodată încălcarea legilor în ceea ce privește încasarea de taxe și impozite, dar dreptul la exprimare va fi apărat mereu de UNPR.»

Cristiana Anghel: «Să pui pumnul în gură presei este inadmisibil. Presa este câinele de pază al democrației. Indiferent că ne convine sau nu ne convine ce face sau ce spune uneori.

Avem destule posibilități să facem în așa fel încât presa să fie corectă, dar nu putem să interzicem unor televiziunie să mai existe, doar sub pretextul că trebuie să plătească niște datorii. Dacă venea respectiva structură din ANAF să anunțe plecarea peste cinci luni, nu avea nimeni ce să comenteze. Dar să vii la modul ăsta, nu se poate.»

Daniel Barbu: «Ce s-a întâmplat ieri este doar o circumstanță agravantă, agravată de faptul că victima unei acțiuni violente a statului a fost libertatea de exprimarea . Circumstanța constantă care ar trebui să ne îngrijoreze este aceea că statul român se dovedește a fost construit pentru a acționa împotriva cetățenilor.

De la modul de redactare a codurilor penale, până la modul de operare al instituțiilor. Este cazul să avem o reflecție temeinică și solidă a modului în care statul nostru este construit. E foarte grav ce s-a întâmplat ieri. Libertatea de exprimare este piatra unghiulară a tututor libertăților.»

Marius Obreja: «PNL încurajează și sprijină acțiunile statului, de la cap la coadă, în spiritul și litera legii. Dar nici PNL, nici eu, nu putem să fim de acord cu momentele în care instituțiile statului își depășesc atribuțiunile.

Cred că, zilele următoare, ce s-a întâmplat la Antena 3 se va lămuri, statul poate să acționeze calm și cumpătat pentru aplicarea legii.»

 

Valer Marian: «În calitate de senator ales în Parlamentului României, dar și ca jurist, fost procuror, fost director de ziar, vreau să vă amintesc cuvintele marelui om politic american, Thomas Jefferson, unul dintre părinții fondatori ai democrației de peste ocean: Decât Guvern fără presă, mai bine presă fără Guvern.

În fața acestui precedent periculos, consider și eu că se impune chemarea de urgență a premierului în fața Parlamentului.»

Șerban Nicolae: «Senatul României reacționează corect față de o situație nefirească. Exercitarea abuzivă a autorității statului nu are niciun fel de acoperire în lege, în nicio situație. Orice abuz creează precedent pentru abuzuri viitoare și pentru agravarea situației.

În modul în care s-a procedat, atât cât am putut fi informați, există premisele unui abuz și a fost înlăturată prezumția de legalitate a acțiunii autorității publice.

Pentru a lăsa o notificare cu privire la o evacuare, nu ai nevoie de zece echipaje de funcționari, ca să intre în clădire, să legitimeze, să fotografieze acte de identitate, cu atât mai mult cu cât era vorba de funcționari ANAF. (…)

Pentru a fi corect informați, vă rog să fim de acord cu această propunere de invitare de urgență a premierului Dacian Cioloș, în fața Senatului României, pentru a lămuri situația.»

Tudor Barbu: «Sunt singurul de aici care știe exact ce simte un om când trece prin ce trec colegii de la Antenă. Eu, ca director OTV, am trecut prin aceste momente.

Un post de televiziune a fost secvențial amendat până la închiderea postului de televiziune, și el la vremea lui foarte iubit de oameni. Este vorba de un moment în care, sub masca aplicării legii, se pune în discuție existența unui organ de presă într-o țară care se pretinde democrată.

Nu poți să dai afară familii, în cinci zile, pentru că statul nu a fost în stare să le asigure casa și, într-un proces de așa zisă dare înapoi a proprietăților, restitutio, oamenii rămân pe drumuri în cinci zile, dar nu poți să faci la fel cu un trust de presă. Trebuie să fii tulburat grav și rău intenționat.

Legea trebuie aplicată, fără discuție, dar discernământul te face, ca guvernant, să înțelegi care e diferența între a pleca dintr-un apartament de două camere, în cinci zile și a pleca mai multe instituții de presă din mai multe clădiri, în același interval.

Fapt pentru care vă rog să nu lăsați acest al doilea precedent să creeze breșa de care au unii nevoie pentru a subjuga, într-un mod complet ocult, presa din România.»

În cele din urmă, Senatul a aprobat invitarea premierului României, Dacian Cioloș, pentru a explica situația creată, cu 70 de voturi pentru, trei abțineri și două voturi împotrivă.