Senatorul PSD Dan Șova i-a îndemnat pe senatori, joi, în ședința de plen în care se discută cererea Justiției privind încuviințarea reținerii și arestării sale preventive, să voteze conform conștiinței.
«Nu vă spun cum să votați, spre deosebire de marii lideri politici ai partidelor din România. Vă spun să votați așa cum scrie la Regulament și la Constituție — conform conștiinței», a spus Șova în luarea sa de cuvânt.
Acesta a ținut să precizeze că dosarul care îl privește i-a fost transmis de DNA miercuri.
«Eu am primit dosarul ieri de la DNA. Presupun că nu a plecat dosarul de la Comisia juridică către presă. (…) Una este de a avea transparența de a spune: ‘Îl acuzăm pe Șova de trafic de influență’ — este dreptul și rolul procurorului să creadă, să acuze, să facă un dosar pe care să îl trimită în instanță și este obligația mea să mă apăr—, și alta este ca în documentul pe care îl trimiți către Senat și ajunge la presă să scrii despre un om, față de care tu ai o bănuială că ar fi comis o infracțiune, toate lucrurile rele despre el. Cred că este o lectură interesantă să citiți ultimele trei pagini și din cererea de arestare de acum și din cea din februarie. În afară de faptul că sunt copy-paste, sunt niște pagini în care scrie despre mine cum sunt un pericol infracțional», a precizat social-democratul.
El a ținut să adauge că nu se consideră «un pericol public» și că, deși Justiția reprezintă una dintre puterile constituționale ale statului român, ea este «compusă din oameni care au și ei sensibilități, sunt făcuți din carne și oase, au subiectivisme, pot greși».
«Mi s-a cerut arestarea în februarie pentru un alt dosar, care se află în instanță. Este cineva care nu mă poate judeca? Nu. Pot fi judecat foarte bine pentru acel dosar. În acest dosar toată urmărirea penală este finalizată. Nu am sesizat nici să fugă lumea de mine prin mall, nici să se sperie lumea de mine în stația de tramvai. Nu știu de ce reprezint un pericol public», a mai spus Dan Șova.
Senatorul PSD a mărturisit că îl îngrijorează discuția despre ridicarea imunității, considerând că atât imunitatea, cât și inamovabilitatea reprezintă «garanții de exercitare independentă a unui mandat de autoritate sau de reprezentare și nimic altceva».
«Știți ce mă îngrijorează la cei care vorbesc despre renunțarea la imunitate? Că dacă mâine un judecător va face o greșeală, vor discuta și despre renunțarea la inamovabilitate și, atunci, într-adevăr nu vom mai avea stat de drept. (…) În anii ’50, în România, nici judecătorii nu aveau inamovabilitate și nici membrii Marii Adunări Naționale nu aveau imunitate. Dacă vrem să păstrăm instituții democratice, inamovabilitatea și imunitatea nu reprezintă altceva decât garanții de exercitare independentă a unui mandat de autoritate sau de reprezentare și nimic altceva», a adăugat Dan Șova în discursul său.
Procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a sesizat procurorul general pentru a cere președintelui Senatului încuviințarea reținerii și arestării preventive a lui Dan Șova.
Potrivit DNA, în perioada octombrie 2011 — iulie 2014, Dan Șova a pretins sume de bani și a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunțătoare, în schimbul traficării influenței sale reale pe care o avea pe lângă Mihai Bălan, director general al CET Govora SA, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistență juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună
sursa: agerpres